Posted in 
Tags: 
A fi sau a nu fi deontologie?
January 23rd, 2010
Mulțumesc Mika pentru informație. Întrebarea din titlu are legătură cu cazul lui Tiberiu Lovin. Mă bucur să văd că mai există și oameni care își fac meseria “ca la carte”. Lovin are de ales între a-și divulga sau nu o sursă tocmai procurorilor DIICOT.
Julius face o sinteză foarte bună a acestui caz. Eu atât spun… dacă pupezele alea două au impresia că mesajele interne din companii nu sunt monitorizate, (mă rog, sau dacă au impresia că sunt private) atunci să se felicite pentru prostie.
2 trackbacks:
12 comments:
-
Mesajele interne într-o companie nu sunt private. Paraşuteleor le-a fost greu să converseseze de pe mailuri cu adevărat private.
Şi nici atunci nu poţi fi sigur. 
-
@irongates exact. nu sunt de acord cu violarea intimitatii si a corespondentei. dar situatia asta ma face sa rad. la departamentul IT se vede tot
-
Tiberiu Lovin, pe care il respect pentru ceea ce face cu Reporter Virtual, a facut o greseala mare din punctul meu de vedere..avea un caz perfect valid si cu argumente solide (in declaraţia de avere a directorului general al Societăţii Române de Radio, Maria Ţoghină, există câteva inexactităţi de natură penală, legate de nişte proprietăţi imobiliare – aici avem un caz in dezbatere)…tb sa continue cu el si nu sa o dea in magarii.
Faza cu mesajul privat nu mai tine de etica sau deontologie…e magarie pe fata..cum ar fi ca si capturi ale conversatiilor tale private din companie sa devina subiect de caterinca pe net?Cele doua cazuri trebuiesc despartite si tratate ca atare. In primul trebuie sa fi alaturi de el..in al doilea insa, nu am cum sa aprob magaria la rang de jurnalism de calitate. Cancan, Click, OTV..pot sa o faca in continuare.
Libertatea presei nu inseamna sa ne varsam abjectiile fara sa raspundem… -
@ionut da. am spus ca nu sunt de acord cu violarea intimitatii. dar depinde cum privesti situatia. n-a publicat doar o barfa. a publicat o barfa care ii era favorabila pt ancheta si care il viza. e o diferenta fata de tabloidele pe care le enumeri. jurnalistul de investigatii… e jurnalist de investigatii. a aflat. a publicat.
-
@ ionut
la prima vedere as fi de acord cu tine sa departajam cazurile, dar ce ne facem daca ele sunt interdependente? daca apreciezi profesionalismul lui Lovin, atunci nu cred ca esti atat de naiv sa nu-ti dai seama de urmatorul fapt. Nu cred ca Lovin ar fi avut interes pentru dialogul dintre cele doua persoanje daca acesta nu ar fi avut legatura cu subiectul investigat/relatat de el. Ba mai mult, daca nu s-ar fi resimtit in “mesajul acelui mesaj” si dorinta de razbunare a celei incriminate. so? mai esti atat de convins?
-
@Mika:da..am recitit de zeci de ori postul in care a publicat screenul cu aceasta conversatie…iata ce spune: “Sefa SRR (Societatii Romane de Radio), Maria Toghina, si Rodica Madosa, pensionara si consilierul de taina pe o leafa de 8.000 de ron/lunar, si-au scris diverse dulcegarii in timp, mai ales noaptea, dar una ma priveste direct. Este un mesaj legat de dezvaluirea mea ca doamna presedinte a uitat sa-si treaca in declaratia de avere o casa ANL. Bineinteles ca-n mesaj eu sunt ironizat si pus cu botul pe labe, in mintea lor, pentru ca am publicat dreptul la replica. Nu, nu m-am oprit, ci astept sa se incheie ancheta ANI, cercetari provocate de dezvaluirile mele. Articolele mele vor continua de saptamana viitoare. E amuzant de citit mesajul. Vi-l prezint intr-o captura dupa original, imagine pe care am primit-o pe surse absolut necunoscute dar binevoitoare.” – care era relevanta pentru lupta sa? cu ce era obstructionat in a continua dezvaluirile sale legate de faptul cu adevarat grav: date false in declaratia de avere a tipei..?
-
@ ionut
întrebare elementară pentru dialogul nostru civilizat: ai citit mesajul incriminator? uite-l aici -> http://www.reportervirtual.ro/wp-content/uploads/2009/08/mesaj-intern-SRR1.JPG
ţi se pare inofensivă afirmaţia “jurnalistul ăla virtual o să ne implore să-l iertăm”? dacă ţie ţi se pare un fleac, respect, dar nu suntem pe aceeaşi cărare.
-
@Mika
Imi face mare placere dialogugl nostru civilizat, sper doar sa nu se supere zana pe noi ca ii acaparam spatiul
Stii cum as fi procedat eu in cazul de mai sus: fie scoteam chestia intima legata de placerile celor doua si puneam un prin doar cu aceasta amenintare…fie o tineam pentru a o folosi intr-o situatie legala…restul…e doar goana dupa trafic..niciodata nu e suficient… -
@ Ionut
Nu ar mai fi avut farmec daca ar fi scos afirmatia din context. Eu am facut un efort de a-ti arata mura-n gura amenintarea. Am intuit ca nu ai remarcat esentialul si era pacat sa iei o atitudine in necunostinta de cauza. Sper ca ti-am mai indulcit pornirile. Lovin e misto, iar despre zana Portase NU pot spune ca e buna. Pentru ca ar fi pleonasm.
-
@ionut si Mika nu va impacati asa repede. imi place sa mi se ocupe blogul cu dezbateri civilizate
-
si eu care credeam zano ca o sa te superi ca ne intindem la taifas pe aici
-
Buna, Oana! Am venit cu colindul…. :))Joi, pe 28, organizam un apel simultan pe bloguri: http://nobasescuday.blogspot.com/2010/01/28-ianuarie-joi-apel-simultan-pentru-no.html
[...] This post was mentioned on Twitter by Oana Portase and Marieta Varga, Misaki. Misaki said: RT @OanaPortase: A fi sau a nu fi deontologie? http://portase.net/2010/01/23/a-fi-sau-a-nu-fi-deontologie/ [...]
[...] Şi am citit. Prima dată pe blogul împricinatului Tiberiu Lovin , apoi la Anca Bundaru , Oana Portase , Julius , Zoso şi lista poate continua. Eu vin din afara sistemului, dar îmi permit să [...]